Суббота, 16.11.2013, 15:45Приветствую Вас Гость | RSS
Главная | Читателям | Регистрация | Вход
Меню сайта

Категории раздела
Ловля рыбы [11]
Виды ловли [15]
Выезды на рыбалку [0]
Советы [8]
Разное [4]
Насадки [4]
Секреты [5]
Прикормка [3]
Снасти [10]
Удилища [3]
Палатки [0]
Ледобуры [4]

Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 524


Как вы попали к нам?
Всего ответов: 551

Статистика

Онлайн всего: 10
Гостей: 6
Пользователей: 4
Deeryfooryfug, Nertembermove, EVASSENTELORE, Pydaynurnrer
[ Кто нас сегодня посетил ]

Погода
GISMETEO: Погода по г.Воскресенск

Счётчики

рыбалка Rambler's Top100

Экстремальный портал VVV.RU

Рейтинг рыболовных сайтов ХАПОК РУ


Статистика сайта
Статистика сайта


Хотите купить ледобур для зимней рыбалки? Закажи в интернет-магазине www.shop-for-fishing.ru.
Главная » Статьи » Зимняя рыбалка » Ледобуры

ВЫБИРАЕМ ЛЕДОБУР

Рапала у меня 135 + голова 155 подходит на тот же шнек и при этом сверлит нормально. да тяжеловат но т.к. по 10 км бегать не приходиться в общем то не напрягает. зато сверлит он лучше мор, ленинградских ,титанов и тд - однозначно.

Из минусов: маловат барашек на креплении, у меня модель посередине ломается. запасную голову если не на буране (что весьма редко) не потаскаешь здоровА. да и стоит она (запасная) как пол коловорота.

Юзаю уже как шестой сезон в этом годе будет. прикуплю вот еще 115 для поиска окуня но то ж Рапалу -кстати на 115 голова подойдет от 135, два в одном понимаешь.

Тихон

Самым первым буром был "Сенеж", купленный в 6 классе на сэкономленный на мороженом и кино деньги. В те времена купить бур были большие проблемы, Самые лучшие, "ленинградские" буры в магазины завозили крайне редко, раскупались они тут же, с очередью из 100 человек. Какие либо еще конструкции, предлагаемые в магазинах во первых были редки. Бур и по сей день в рабочем состоянии, переваривал шнек, который сложился как - то гармошкой. Он был удобен, высокий, сверлил неплохо, после манипуляций с углом атаки ножей. Все максимальные зимние трофеи были извлечены из лунки (или нескольких лунок), просверленных этим буром. Единственный его недостаток был большой вес.

С целью покупки нового пробовалось много буров, и Рапала и Мора, но во первых, напрягало сверление в другую сторону, во вторых, коротковаты явно были. Промежуточно купил питерский обычный бур, который к тому времени хер знает какой дизайнер "доработал", укоротив шнек на один полноценный виток. В общем этот виток плюс гнилая сварка сыграли свою роль, шнек сложился гармошкой в первые же рыбалки, на Рыбинке. Представляете, каково остаться без бура там? Сейчас бур подарен Старому, он обещался его проварить заново. К чести замечу ,что сверлильные качества Питерского бура остались на высоте.

И как то раз на Птичке, присмотрелся к титановому Ленинградскому буру, который порадовал удлиненной на 20 см ручкой. Сей бур сверлит отлично и по сей день, и для меня пока безальтернативен. Комплект ножей стоимостью 50-60 рублей позволяет менять их на новые без брюзжания и нытья обладателей иностранных агрегатов, и с гораздо меньшей периодичностью. Заточка и правка ножей осуществима практически "на коленке" даже "чайником". Отцу купил следом такой же Питерский титановый бур, но уже трехножевой. Про него достаточно написали ниже. Я только соглашусь. Единственное, шнеки почему то на них не удлиняют. Но батя на толстые льды и не ездит особо.

Общий минус - по мокрому льду необходимо либо уменьшить угол атаки ножей, подложив пластиночки под ножи, либо использовать ребристые ножи для мокрого льда.

Единственный более-менее конкурент титану для меня это швед Роял Викинг. Но он гораздо тяжелей, и болен той же болезнью - ценой и "нежностью" ножей и трудностями заточки. Одинаково хорошо сверлит и сухой и мокрый лед.

Опоссум


Сначала были осторожные вылазки на Истру с целью понять - что есть зимняя рыбалка и надо ли это вообще. И первым инструментом для вскрытия был... топорик туристический. Хватило поездки на три. Потом пришло понимание, что буром удобней как-то.

Первый, как водится, питерский. Году так в 83-м. Купил без проблем и очередей. Потому что день рождения летом Прослужил девайс лет 18. Жив и по сей день. Щас на пенсии. Для лещёв брал с собой ножи на 160. Иногда очень выручало.

Второй - Мора Спирален на 175. Для тех же лещёв. Используется редко. Мокрый лёд сверлить задолбаешься. Сухой и не шибко толстый - терпимо.

Третий - редко встречающийся, с направляющим пером для сверления сдвоенных лунок. Изделие московской оборонки. Ножи типа питерских 130, но отверстия под винты чуть не совпадают. Лучше сразу взять пару-тройку запасных при покупке бура. Диаметр сверления - 140. Основной рабочий бур. Сверлит как хороший питерский.

Четвёртый - Викинг Финн 110, с телескопом. Был куплен как поисковый, целенаправленно под последний Рыбинский лёд. Скорость и лёгкость бурения - без каментов. Но дырка маловата для правильной рыбы.

А вот титановые не прижились. Не люблю я их за хлипкость. В старые времена видел - разваливались они на мокром льду по сварным швам. Сейчас, вроде, стали надёжно делать. Да с железом как-то привычнее. Не такое уж оно и тяжёлое. Да и не ходим мы уже по 10-15 км в день, как бывало.

Вот такой комплект на двоих. Одному, конечно, стока не нужно. Достаточно иметь Мору Эксперт на 130. А в сложных случаях можно и попросить у товарищей.

Rover

MORA SPIRALEN


Поскольку являюсь человеком весьма консервативным в плане приобретения всего самого нового и придерживаюсь принципа "Лучшее - враг хорошего", реально за четвертьвековую историю зимней ловли пользовал тока 2 изделия...

Первое - бур типа "чашка" , прекрасно работает при толщине льда до 15 см. при условии, что ножи в порядке.

Плюсы: лёгкость, надежность и простота соединения, не оставляет "рваный" низ лунки при тонком льду.

Минусы: толстый лёд затрахаешься сверлить, так как крошку наверх не выталкивает и ещё проблема с намерзанием льда между низом чашки и режущей кромкой ножей (их кстати три!) Оббить, не ударив по острию очень сложно, а иначе он начинает скользить. Выход - держать постоянно в лунке в случае морозов.

Кстати, в эту субботу надеюсь им попользоваться на рязанщине...

Ну и второе - всем известный Ленинградский...

Старые модели отличает от более поздних нормальное количество витков на шнеке, добротная сварка (не в трех точках прихвачен, как сейчас) и более прочный металл (теперь, ввиду экономии, стали делать типа облегченные, и верхняя часть в месте соединения стала тонкостенной, что есть плохо!)

Само соединение есть бич для этой модели, оно одно из первых выходит из строя (не знаю, как с титановыми аналогами, может там получше из-за их общей легкости).

Ножи (если из нормальной стали сделаны) легко поддаются заточке даже в боевых условиях и могут прослужить без подводки целый сезон, при условии не вбуривания в берег.

Естественно, пробовались и шведы-финны, но опять же из-за консервативности и нежелания переучиваться ПочасовойСтрелкеВращению пока решил для себя ничего не менять в этом плане.

Хотя нет, вру, присматриваюсь....к Ленинградскому титану.

AlexEll


Mora exspert


Вначале, как и все использовал Ленинградский, и поскольку сравнивать тогда было особо не с чем, то он устраивал. С появлением новых западных коловоротов взял Мору Эксперт 150 мм, соответственно с запасными ножами. Отработал им один сезон, нареканий нет, направление вращения ручки меня не затруднять, могу работать в обе стороны. Ножи не менял. Сверлить любой лед нормально. Однако коротковат для толстого льда (Рыбинка), нужно покупать удлинитель.
Пробовал на Рыбинке титановый Питерский с тремя ножами. Мне очень понравился этот бур, хочу приобрести, однако есть случаи брака в этих коловоротах по причине неправильного угла установки ножей. В результате некоторые трехножевые буры просто не работают...Еще бытует мнение, что они хороши для толщины льда до 25-30 см, а дальше - не работают. С этим я не согласен, поскольку метровый лед на Рыбинке коловорот пробурил нормально. В настоящий момент есть и удлиненные модели трех ножевых коловоротов.

MORA ROYAL VIKING

Практически за весь период осознанного пингвинивания пользовал только Ленинградские буры, сначала железный, потом было три титановых, все на 130 мм. И у железного, и у титанового один недостаток - плохая фиксация в сочленении. Первый титан я свернул напрочь (раньше я здоровый был...), трубки стали спиралевидными... Второй титановый бур попался с браком: неправильно были установлены площадки для крепления ножей. И чего я только не делал, пытаясь правильно установить углы наклона ножей, испробовал всевозможные прокладки, но, увы, как не бури, так и не бурит. Пришлось расстаться... А вот третий жив до сих пор и продолжает меня радовать... Закупаю на зиму пяток комплектов новых ножей (благо дешевы), да столько же переточенных и никаких проблем.

Прошлой зимой, насмотревшись на всякие Моры и Рапалы, решил тоже попробовать - 700-ый подогнал Мору Эксперт на 150. Хорошо работает на жестком льду, тяжелый (давить на него не надо в отличие от титана), но таскать далеко... тяжеловато...

Последний лед на Рыбинке в прошлом году заставил продвинуться дальше - мотобур на 150 из тех же Мор. Но это, так сказать, не на каждый день и не на перволедок. Купил, чтобы использовать в большой компании рыбаков. Так что, имейте ввиду...

А вывод один: при интенсивном передвижении на рыбалке пехом да на перволедке титановый ленинградский ИМХО вне конкуренции, глухой зимой и весной на толстом льду надо што-то помассивней...

Натольич


Ну нравится мне экзотика и купил я себе титановый двухножевой бур (Питерский). Увеличил углы атаки льда на 4-5 градусов, чтоб вгрызались лучче и стал бур лёд прожигать только в путь. Естественно не всем это надо, иногда лучше медленно но верно, так это кому как нравится.

А опосля Питерцы выпустили трёхножевые титановые буры, для тех кому надо и быстро и легко. Минус один только: если влетишь в грунт или в песок то менять сразу три ножа, но они стоят не дорого, да и заточить их проще. (ИМХО)

ГЗАР


Гонка вооружения такова, Питерский, Мора 150- это для жерлиц, Мора 110 (с удлиняющейся рукояткой) для сверления толстого льда- типа для спортсменов, хотя эти отморозки больше 90 пользуются, они лед в друшлаг превращают вмиг (этот вариант нашему брату не надобен). А вот как прально ГЗАР заметил, про титановые Питерские, прикупили в прошлом сезоне мы с Круизом и те самые о трех ножах, песня скажу я Вам, лед именно жжет, вгрызается как хороший штопор, только ручка, того и гляди изогнется, вес пушинка, ножи к ним дешевле чем к шведам, причем есть прямые, а есть изогнутые. А по поводу посадить лезвия, так это любой можно угробить, когда к бережку подбираешься за рыбкой. Вот так вкратце.

Aleks


По бурам. Начинал ловить с ленинградским. Краный, 110 мм. Всё устраивало. Затем папа мой сам делал, да и сейчас делает, титановые. Сначала был копия ленинградского, но лёгкий. Не понравился тем, что очень лёгок и нежен. Затем был 85мм тоже титановый, прекрасен для первого сухого льда. Лунки аккуратно сверлит, как дрелью маленькой. Затем был мора 110 мм, зелёный, понравился, но маловата лунка.

Сейчас пользую Роял викинг, с раздвижной штаногй, 130 мм (название вроде правильно написал). Тяжёлый, хорошо сверлит, не надо сильно давить. Ножи точатся.

У родственника ( Николай, его многие знают) рапала 130 .Мне не понравился.

Андрей (Мытищи)

Первый был питерский... считаю его самым легендарным российским ледобуром..правда когда тупились ножи сворачивал его в спираль.Потом просто сварил соединение и всё :) потом была ложка... интересная вещь..нарежешь блинчиков ледяных и в кёрлинг с товарищем играешь когда не клюёт :) есть Барнаульский на леща 4 ножа 180 диаметр.. супер бур... отлично сверлит я его даже на последний лёд беру или когда очень холодно.. лунка 180 дольше замерзает :) ну и две моры эксперт.. 110 и 150.. вот с ними и рыбачу... нравиться...

ЗЛАЯ@


ОТЛИЧИЯ В ЛЕДОБУРАХ MORA

Spiralen

Самый простой и, соответственно, самый дешевый из серии шведских ледобуров Mora Eriksson. Надежное складное соединение, которое не разбалтывается со временем. Эта модель комплектуется плоскими режущими ножами, которые имеют малый "угол атаки" к поверхности льда, поэтому ледобур хорошо подходит для сверления среднего и сырого льда.

Exspert

Ледобур Expert обладает всеми достоинствами, присущими модели Spiralen. Отличием является то, что данный ледобур снабжен полукруглыми в двух плоскостях ножами, которые позволяют сверлить с его помощью как сухой монолитный, так и влажный лед. Сталь на ножах данной модели дольше держит заточку.

Royal Viking - модель cочетает в себе все достоинства моделей Viking и Expert - соединение колен телескопическое и складное. Главное отличие - длина шнека увеличена в полтора раза.Эта модель ледобура тяжелее, но способна эффективно бурить лед глубиной до 1,5 метров.

Mora Viking Fin. сочетает в себе достоинства моделей Viking и Expert. В этом ледобуре соединение колен комбинированное: как телескопическое, так и складное. Ледобур получается несколько тяжелее, но, в то же время, позволяет бурить более толстый лед. При транспортировке складывается до размеров Expert.

Mora Viking отличается от модели Expert способом соединения ручки и шнека. Телескопическое соединение с несколькими фиксированными положениями позволяет подобрать наиболее удобную для бурения высоту. Такое крепление ручки и шнека получается жестче и прочнее, чем у складных моделей, но накладывает определенные ограничения при транспортировке, так как Viking разбирается на две независимые друг от друга части.

Категория: Ледобуры | Добавил: maklayka (17.12.2009)
Просмотров: 5194 | Теги: выбор ледобура, ледобур, снасти, зимняя рыбалка, ловля рыбы | Рейтинг: 1.7/3
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email:
Код *:
Новости
По причине разгиба крючка фирмы "Серебряный ручей" 5 Июня Админ недотащил до подсака 20см рекордного Язя(2.5-3кг.)

Профиль
Привет: Гость

Гость, мы рады вас видеть. Пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь!
Логин:
Пароль:

Поиск

Форум

Наша кнопка

Если вы хотите разместьть у себя нашу кнопку, скопируйте этот код:

Друзья сайта
Егорьевск онлайн!

По поводу рекламы(друзей сайта) обращаться к _СОМ_ или к maklayka


Все права защищены 2013
Создать сайт бесплатно